DICA DE SUSTENTABILIDADE

Prezado(a) Seguidor(a)! Faz-se necessário lembrá-lo(a) que um CD (Compact Disc - um dos mais populares meios de armazenamento de dados digitais, principalmente de música comercializada), leva cerca de 450 anos para se decompor e, ao ser incinerado, volta como chuva ácida (como a maioria dos plásticos). Por essa razão, sempre que possível prefira as mídias regraváveis, como CD-RW e Pen Drives. Use programas de compactação e compartilhe seus arquivos enviando por e-mail ou via FTP (Protocolo de Transferência de Arquivos).

Biodiversidade é imprescindível para limpeza de cursos d´água

Estudo Científico fundamentado na disseminação de oito variedades de algas em 150 miniaturas representantes de rios localizados nos EUA comprovou, finalmente, a “suspeita” levantada pelos Ativistas do Meio Ambiente. Há décadas esses Ativistas afirmaram, sem respaldo científico,  que a queda na biodiversidade nos rios e mares ocasiona uma perda no controle das pragas e doenças, na produtividade da pesca e principalmente na limpeza desses ecossistemas.

Nesse estudo o autor, Bradley Cardinale, concluiu que a completa mistura das oito algas removia o nitrato dos rios 4,5 vezes mais rapidamente do que faria, em média, uma espécie sozinha.

A pesquisa em questão foi desenvolvida nas dependências da Universidade de Michigan, nos Estados Unidos, publicado pela revista científica “Nature” e  financiada pelo Fundo Nacional de Ciência daquele país.

Segundo o autor da pesquisa, a partir dos resultados obtidos, pode-se afirmar, categoricamente, que os cursos d´água que contêm mais espécies são aqueles que possuem melhor qualidade e menos impurezas.

O estudo assinala ainda, que alguns microrganismos, como as algas, absorvem a poluição e que quanto maior o número delas, melhor será o trabalho da filtragem dos poluentes.

MAIS DE 1/6 DA POPULAÇÃO DO MUNDO FICARÁ SEM AGUA EM 2050

As fontes naturais de abastecimento de água potável são provenientes das chuvas e estão, sobretudo, armazenadas na superfície da terra  através de rios e lagos e no subsolo, através dos aquíferos. Essas fontes são imprescindíveis para a manutenção equilibrada do Sistema Ecológico e de fundamental importância para o desenvolvimento econômico da humanidade.

Infelizmente, é oportuno lembrar, Caro Leitor(a), que a disponibilidade da água  é cada vez menor. Isto se deve, com certeza, ao uso indiscriminado desse recurso no consumo doméstico, nas atividades comerciais (pecuária e agrícola), na produção industrial, na geração de energia e, finalmente,  na mineração e exploração de petróleo.

A estimativa  de um estudo publicado na revista Norte-Americana Proceedings of the National Academy of Sciences revela que mais de 1 bilhão de pessoas, a maioria vivendo nas grandes cidades, ficarão sem água em 2050. O estudo registra ainda que as más condições sanitárias existentes em algumas metrópoles mundiais agravarão a vida nos biomas, colocando em risco a fauna e a flora.

Segundo os pesquisadores, se a tendência atual da urbanização continuar, em 2050 mais de 1/6 da população das grandes metrópoles do mundo terá acesso a menos de 100 litros de água por dia para viver.

Os cientistas advertem ainda que se forem acrescentados os efeitos prováveis da mudança climática, cerca de outros 100 milhões de pessoas não terão acesso a esse volume de água. O consumo de 100 litros diários é considerado pelos analistas como o mínimo necessário para que um indivíduo satisfaça as suas necessidades básicas (bebida, alimentação e higiene).

O cientista Rob McDonald do centro de estudos privado The Nature Conservancy, coordenador da pesquisa, alega que existem soluções para o problema em evidência. Todavia, salientou Rob McDonald, que é preciso lembrar que isso requer muitos investimentos na infraestrutura e melhor utilização da água em todos os escalões de consumo.

Uso de Fertilizantes Fosfatados deixa Oceanos sem vida

Os 10 países - maiores detentores de terras aráveis do planeta (EUA, Índia, China, Rússia, Brasil, Austrália,  Canadá, Ucrânia, Nigéria e Argentina) considerados como seleiro do mundo, enfrentam hoje os problemas decorrentes do uso indiscriminado dos fertilizantes fosfatados.

Faz-se necessário lembrar, Caro Leitor, que depois do Nitrogênio (N) o Fósforo (P) é o nutriente mais comumente aplicado às culturas. Os compostos: Ferro (Fe) e Manganês (Mn), por exemplo, insolúveis e indisponíveis às plantas, beneficiam as culturas a partir da aplicação de P superiores às requisitadas  pela espécie.

O Fósforo é importante para o desenvolvimento do sistema radicular das plantas, formação e fecundação das flores, fixação dos frutos e formação das sementes. Todavia, o excesso desse fertilizante aplicado ao solo, normalmente decorrente da ignorância dos detentores de latifúndios  ou da falta criteriosa de uma análise de solo procedida por técnicos capacitados, está atingindo os Oceanos, assim comprometendo a biodiversidade marinha.

Segundo o UNEP Year Book 2011, a demanda pelo fosfato disparou durante o século 20, em função do debate acalorado sobre a possibilidade das reservas finitas de rocha fosfática acabarem em breve.

Estima-se, entretanto, que 35 países produzam fosfato de rocha e entre os dez países com as maiores reservas estão a Algéria, China, Israel, Jordânia, Rússia, África do Sul, Síria e Estados Unidos.

Novas minas de fosfato têm sido comissionadas em países como Austrália, Peru e Arábia Saudita e há países e também empresas buscando por novos horizontes mesmo que distantes, inclusive no fundo do mar na costa da Namíbia.

Alguns pesquisadores sugerem que o consumo de fosfato no mundo é, a médio e longo prazo, insustentável e que o pico de produção, com um posterior declínio, poderá ocorrer no século 21. Por outro lado, o Centro Internacional de Desenvolvimento de Fertilizantes alega que o mundo possui cerca de 60 bilhões de toneladas de reserva de fosfato, ao contrário dos dezesseis bilhões anteriormente estimados. Considerando taxas de produção atuais, estas reservas poderão durar por mais de 300 anos. O Serviço Geológico dos Estados Unidos também ajustou recentemente as suas estimativas para 65 bilhões de toneladas.

É preciso, Caro Leitor, que se faça mais pesquisas com o propósito de conhecer a forma como o fosfato se desloca pelo meio ambiente, a fim de maximizar a sua utilização na produção agrícola e pecuária e também reduzir o desperdício e impactos ambientais.

Considerações sobre o desperdício de fosfato - recurso precioso para a Agricultura:

Atualmente, os seres humanos consomem através da comida apenas 1/5 do fosfato extraído, ficando o restante retido no solo ou sendo lançado no meio ambiente aquático.

•  Nos últimos 50 anos, concentrações de fosfato em águas doces e em terra têm crescido na ordem de pelo menos 75%.

• O fluxo estimado de fosfato para o ambiente marinho a partir da terra já está na ordem de 22 milhões de toneladas por ano.

      Nas megacidades dos países em desenvolvimento, até 70% da água carregada de nutrientes e fertilizantes, como o fosfato é despejada sem tratamento em rios e zonas costeiras.

• Na Suécia, por exemplo, objetiva-se reciclar 60% do fosfato contido nas águas residuais dos municípios    até o ano de 2015.

         Outras medidas para reduzir as liberações incluem a redução da erosão e da perda da camada superior da terra, onde grandes quantidades de fosfato estão associadas com as partículas do solo e com fertilizantes em excesso que são armazenados após a aplicação.

• Na África, as perdas de solo estão próximas de 0,5 toneladas por hectare por ano e na Ásia esta relação é ainda maior, chegando a quase 1,70 toneladas por hectare por ano.

Amigo Produtor!  Chegou a sua vez.  Ponha em prática as medidas que poderão minimizar consideravelmente os problemas causados pelo excesso da adubação fosfatada. Faça, a partir de agora, análise do solo antes de proceder qualquer tipo de adubação; Faça aração em contornos; Faça plantio em curva de nível de cercas-vivas em encostas íngremes e, por fim, faça plantação de culturas de cobertura.

A fome assolará o mundo nos próximos 10 anos

Se nada for feito para conter o aquecimento global, com certeza muita gente passará fome em todos os recantos do mundo. Basta lembrar que a Índia, país com mais de 1,2 bilhões de pessoas, segundo maior produtor de arroz e trigo, pode perder até 30% de sua capacidade agrícola já em 2020. Essa situação diminuirá a oferta de comida, em função do aumento significativo do déficit entre a produção e a demanda por alimentos.

O estudo "The Food Gap: The Impacts of Climate Change on Food Production: A 2020 Perspective” (A Falta de Alimento – Os Impactos das Mudanças Climáticas na Produção de Alimentos: The Food Gap), afirma que em um planeta mais quente, países que atualmente são grandes produtores de alimentos sofrerão com a redução na produção agrícola. Por outro lado, regiões que atualmente sofrem com invernos rigorosos serão mais férteis, criando novas fronteiras agrícolas. Se considerarmos o aumento gradativo da população mundial para o período considerado, 20% da população passará fome.

Esse estudo prevê ainda que até 2020, a produção de trigo terá um déficit de 14% entre a oferta e a demanda, o arroz 11% e o milho 9%. Apenas a soja terá um resultado positivo, com uma oferta 5% maior que a demanda.

Entre os continentes, a África será o mais prejudicado. As secas prolongadas serão responsáveis pelas misérias geradas pela fome. Há perspectiva que nas próximas décadas mais de 70% da terra arável desse continente esteja perdida e as plantações de milho, importantíssimas para a região, possa desaparecer completamente.

A Itália, Espanha e França possivelmente terão que buscar alternativas para produzirem os produtos que cultivam há séculos. Infelizmente, no universo das culturas ameaçadas estão a Uva e a Oliveira. Todavia, nem tudo está pedido. O Estudo também reconhece que algumas regiões serão favorecidas com o aquecimento global, como o norte dos Estados Unidos, Canadá, China e a Etiópia. Mesmo assim, o aumento da produção agrícola nesses locais não suprirá a demanda por alimentos.

Segundo o referido  estudo,  o aumento populacional deverá elevar a população mundial para 7,8 bilhões de pessoas em 2020.  O número de famintos deverá saltar dos atuais 14% da população para 20%, assim, uma em cada cinco pessoas passará fome.

É importante registrar, Prezado Leitor, que a Fundação Ecológica Universal (FEU), uma organização sem fins lucrativos criada em 1990 na Argentina e que conta com o apoio técnico do cientista climático Osvaldo Canziani, vencedor do Prêmio Nobel de 2007, afirma que o déficit agrícola apresentado pelos grandes produtores de grãos, será responsável pelo aumento de 20% no preço dos alimentos. Essa Fundação afirma categoricamente que isso pode resultar em novas crises econômicas e conflitos entre os países.

Solução para redução dos Gases do Efeito Estufa

Não podemos ignorar, Prezado Leitor, que há impasses nas negociações em todos os escalões de responsabilidades, que  não permitem que haja efetivamente a tão desejada redução de emissões de Gases do Efeito Estufa (GEE). Pelo o que se tem visto, infelizmente, as negociações caminham a passos curtos e, como consequência, as mazelas oriundas do aquecimento global continuam prejudicando diferentes regiões do Planeta.

Depois dos resultados positivos da Conferência das Partes (COP 16), de certa forma surpreendente, conforme já relatei em matéria anteriormente publicada neste Blog, a sociedade deve ficar atenta, obviamente fazendo a sua parte, para o papel que será desempenhado pelos governos e os  principais atores da economia nas emissões de gases do efeito estufa: setor energético responsável por 26% das emissões, setor industrial por 20%, atividades agropastoris por 13%, desmatamento por 18% e, finalmente,   prédios residenciais e comerciais  por 8 % das indesejáveis emissões.

Para resumir o cenário que ora vivenciamos, aproveito o ensejo para  lembrar que o último relatório do Painel Internacional de Mudanças Globais do Clima (IPCC),  apontou um aumento de 70% nas emissões de CO₂ entre o período de 1970 e 2004. Paralelamente ao aumento dessas emissões há uma intensificação da temperatura da Terra, que já é 5% maior do que há cinquenta anos.

É oportuno ainda  lembrar que o aquecimento global é o principal responsável pela variação brusca do clima, que por sua vez leva a mudança no padrão de chuvas, causando por conseguinte,  enchentes e secas, alterações na temperatura da superfície marinha, trazendo prejuízos a ecossistemas aquáticos, derretimento das geleiras polares, entre outras sequelas.

Aposta-se, entretanto, Prezado Leitor, na busca pela inovação tecnológica, uma vez que ela  pode se tornar a resposta que todos esperamos para garantir o futuro sustentável do planeta. Vejamos, a partir de já, algumas alternativas apontadas nesta matéria que justificam as apostas nas novas tecnologias: O World Resource Institute afirma que os estudos concernentes à mitigação das mudanças climáticas em longo prazo ratificam que o desenvolvimento tecnológico será crucial para o fortalecimento da economia e conclusão das políticas do clima; O artigo “Technology Innovation and Climate Change Policy: an overview of issues and options”, escrito por Michael Grubb, deixou claro que há probabilidade de novas tecnologias garantirem o desenvolvimento sustentável dos países. Finalmente, em 2010 um relatório do Departamento de Energia dos EUA  afirmou que a inovação tecnológica terá grande repercussão através de Pesquisa e Desenvolvimento nas seguintes áreas: veículos elétricos, sequestro geológico de carbono, produção de hidrogênio, geração de energia eólica, solar geotérmica e nuclear. Trata-se de tecnologias viáveis atualmente e que têm o potencial de alterar drástica e positivamente o padrão de consumo de energia mundial.

Sem sombra de dúvidas, Caro Leitor, a promoção de tecnologias que acompanhem os anseios das metas globais, aliada a  harmonia entre as políticas internacionais que vislumbram a redução da emissão GEE e a imprescindível conscientização da sociedade, possivelmente sejam a solução para os transtornos oriundos das alterações climáticas provocadas pelo homem.

Acordos climáticos estabelecidos na COP 16 surpreendem o Mundo

Ufa!... Finalmente Prezado Leitor os 194 países signatários da Convenção das Partes da ONU sobre Mudanças Climáticas concordaram que o aumento da temperatura na Terra é uma ameaça à vida no planeta e que, por esta razão, é preciso evitar o aquecimento global (aumento da temperatura média dos oceanos e do ar perto da superfície da terra) em mais de 2^oC, sob o risco de tornar seus efeitos catastróficos e irreversíveis.

Refiro-me desta forma porque até hoje a Convenção, que já tem quase 20 anos, ainda não tinha um texto que reconhecesse o alerta dos cientistas a respeito das concentrações crescentes de gases do efeito estufa (substâncias gasosas que absorvem parte da radiação infravermelha, emitida principalmente pela superfície terrestre) resultado das atividades humanas. O Acordo de Cancún deixou para a próxima Conferência (COP 17), que acontecerá em Durban, na África do Sul, o estabelecimento das metas de redução, necessárias para evitar o aquecimento e que vão substituir o Protocolo de Kyoto, em vigor só até 2011.

Entre outras inovações estabelecidas no Acordo de Cancún destaca-se a  criação do Fundo Verde, que vai arrecadar US$ 30 bilhões dos países ricos (entre eles EUA, Japão e os países da União Européia) até 2012 e, a partir daí, mais US$ 100 bilhões por ano para financiar a adaptação dos países pobres e emergentes aos efeitos das mudanças climáticas.

Em Cancún foi definido ainda que haverá  uma ajuda financeira para os países que mantêm suas florestas, como Brasil, Indonésia e Congo, por meio de um mecanismo chamado REDD (Redução de Emissões por Desmatamento e Degradação). De imediato o Brasil não receberá investimentos,  haja vista que o primeiro valor será destinado ao monitoramento das florestas. Adianto Prezado Leitor que nesse quesito o Brasil já faz, embora com alguma deficiência, o seu dever de casa.

Também ficou acordado que EUA, China e todos os maiores emissores de gases de efeito estufa (dióxido de carbono (CO₂), metano (CH₄), óxido nitroso (N₂O), Perfluorcarbonetos (PFC's) e também o vapor de água) serão inspecionados para assegurar que os cortes definidos estão efetivamente colocados em prática.

Derretimento de Geleiras comprometem biodiversidade

Cerca de 8.400 km² do território do Quirguistão são geleiras e estão derretendo em uma velocidade assustadora, segundo alertam os cientista. Com certeza esse fenômeno afetará tanto a flora quanto a fauna da Ásia Central, causando danos irreparáveis aos ecossistemas. Há, inclusive, se nada for feito, risco imediato de muitas espécies vegetais e animais desaparecerem.

Não podemos esquecer que embora as geleiras existentes no Quirguistão só cubram 0,1% da massa continental mundial, esse país abriga 1% das espécies do planeta. Nesse universo estão inclusos mais de 200 classes de plantas, mais de três mil invertebrados e 17 vertebrados. Esse país abriga ainda, alguns animais raros, como a ovelha Marco Polo, o urso marrom do Himalaia e a cabra montês siberiana, bem como o leopardo da neve – hoje, em risco de extinção, em função de seu hábitat está estreitamente vinculados as geleiras.

Segundo especialistas da região, 90% da água dos rios e lagos do Quirguistão provêm das geleiras que naturalmente derretem no verão e se congelam no inverno. Esse manejo natural das águas garante e alimenta os ecossistemas interligados, assegurando o hábitat de uma flora e fauna rica e diversificada naquele continente, como todos nós temos conhecimento.

As catástrofes que acontecem, mesmo à distância, batem a nossa porta alertando sobre a situação agonizante que o planeta ora atravessa.  Que façamos o mínimo, Prezado Leitor, mas que esse mínimo seja a nossa parte... Pense nisto!

Amazônia conta com 170 km² de floresta devastada

O Sistema de Alerta de Desmatamento (SAD) do Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (Imazon) registrou que o Mato Grosso no mês de setembro de 2010, tornou-se o estado responsável por 48% dos 170 km² de floresta devastada na Amazônia. Mesmo assim, De acordo com o Instituto, o desflorestamento diminuiu em 21% se comparado ao mesmo período de 2009, quando o desmatamento atingiu 216 quilômetros quadrados.

É bem verdade, Prezado Leitor, que houve uma ligeira redução no percentual relativo ao desmatamento registrado na Amazônia. Todavia, o sistema mostra que a degradação florestal registrada no mês de setembro, que foi de 500 km², teve um aumento de 147% em relação ao mesmo mês de 2009. A maior parte da degradação aconteceu no Mato Grosso (85%), seguido por Pará (4%), Rondônia (4%), Acre (3%) e Amazonas (1%).

Segundo o SAD, a degradação florestal acumulada atingiu 2.055 quilômetros quadrados, representando um aumento extremamente expressivo de 213% na degradação florestal acumulada de agosto a setembro de 2010, em relação ao mesmo período do ano anterior.

Nessa área, Caro Leitor, precisamos nos mobilizar para fazermos ainda  mais. Os dados revelados pelo SAD registraram  que os 170 km² de desmatamento que ocorreu no mês de setembro comprometeram 2,6 milhões de toneladas de carbono. Essa quantidade de carbono afetada resulta em 9,5 milhões de toneladas de CO2 equivalente (medida métrica utilizada para comparar as emissões de vários Gases de Efeito Estufa baseado no potencial de aquecimento global de cada um, definido na decisão 2/COP 3) e representa uma queda de 13% em relação a setembro de 2009, quando o carbono florestal afetado foi de 3,9 milhões de toneladas.

Entraves climáticos do século XXI

É bem verdade, Caro Leitor, que existe entre nós mortais, pessoas que ainda  rejeitam  que o aquecimento global é uma realidade que tem origem da atividade humana.

Pelo menos hoje, a maioria delas, já aceitam que entre 1961 e 1997, as geleiras mundiais perderam cerca de quatro mil quilômetros cúbicos de gelo e que, além disso, a camada de gelo da Groenlândia possivelmente não terá salvação.

Com certeza nesse universo sem salvação estão incluídas outras partes do nosso planeta. Há estudos no meio acadêmico que projetam que uma fatia significativa da população mundial (de 13 a 88 milhões de pessoas) poderá ser inundada pelo mar a cada ano na década de 2080. Infelizmente nesse contexto encontram-se, como sempre, os países mais pobres que, por conseguinte, serão os mais penalizados.

Cientistas especializados no assunto alegam, categoricamente, que para evitar os efeitos mais catastróficos gerados pelas mudanças climáticas, a sociedade como um todo terá que se mobilizar com o propósito de estabilizar as emissões na próxima década e depois reduzi-las de 60% a 80%, pelo menos, até meados desse século.

Felizmente nós, Caro Leitor, ainda podemos fazer muito: segundo estudo de 2008 realizado por pesquisadores da Universidade Carnegie Mellon, por exemplo, se deixássemos simplesmente de comer carne e laticínios apenas um dia por semana, isso faria mais para reduzir o nosso déficit  coletivo de carbono do que se toda a população dos Estados Unidos comesse alimentos produzidos localmente todos os dias do ano. Jamais poderemos esquecer que a produção de um quilo de carne bovina, emite a mesma quantidade de gases de efeito estufa produzida por um carro pequeno, durante um percurso de aproximadamente 112 quilômetros.

Acho, sinceramente, Prezado Leitor, que nós deveremos refletir, urgentemente, sobre o assunto e mudarmos alguns procedimentos visando, sobretudo, a mitigação dos malefícios provocados pelas mudanças climáticas.